AMIE

Hola Nacho, gracias por plantear este tema tan importante.

Hay personas como Freire, Bruner, Chomsky, Ferrer i Guàrdia, ... que han defendido al mismo tiempo, con intensidad, tanto el compromiso social como la calidad científica, ambas como dimensiones imprescindibles para mejorar la educación; a mi entender, tanto AMIE como CIMIE siguen la misma orientación que estas personas. Hay personas, como las que han dominado las áreas de conocimiento en las universidades españolas, que no han tenido ningún compromiso social y son enemigas de la ciencia, a la que sustituyen por sus ocurrencias con las que hacen un importante negocio privado en forma de retribuciones económicas e inmerecido prestigio en España; AMIE y CIMIE quieren ayudar al profesorado universitario español a salir del yugo feudal en el que les mantienen esas personas. También hay otras personas obsesionadas por escalar en la jerarquía meritocrática que hacen mucho mal a la educación y la ciencia; no creo que esas personas participen mucho en CIMIE y, si lo hacen, no se sentirán a gusto.

Expongo mi valoración sobre el debate que planteas. Las clases dominantes siempre se han opuesto al avance de la ciencia, hace siglos al heliocentrismo y ahora a los datos sobre el calentamiento global del planeta. Quienes morían en la hoguera de la Inquisición no eran quienes atacaban la ciencia, si no quienes la defendían, fueran copernicanos o fuera Hipatia de Alejandría; hoy sigue pasando lo mismo, la primera doctora por Harvard en Educación que hubo en España no fue expulsada de un Departamento de aquí por atacar la ciencia sino por defenderla, al mismo tiempo que tiene un compromiso social impresionante. Las que hoy son todavía expulsadas por no someterse al acoso sexual, son de un nivel científico internacional muy superior a los catedráticos acosadores.

Sinceramente, no veo posibilidad de defender sin equivocarse un compromiso social que no incluya en ese mismo compromiso llevar a todos los sectores desfavorecidos la calidad científica que necesitan para que, si quieren, puedan llegar al mismo nivel de aprendizaje y titulación que tenemos quienes formamos parte de AMIE, es decir, para que tengan derecho a la educación. Por supuesto, los criterios con los que la comunidad científica internacional establece lo que es calidad científica son muy cuestionables (por ejemplo, el ranking JCR) y muy mejorables.  Algunas personas estamos trabajando a favor de crear otros rankings mejores; esperamos contribuir desde AMIE a mejorarlos y creo que hay uno o dos grupos de trabajo sobre ese tema. Pero el rechazo a la calidad científica es todavía peor que esos criterios y deja a los sectores desfavorecidos en manos de ocurrentes que hacen negocio a costa de su fracaso escolar y exclusión social.

Nacho, otra vez gracias por plantear este debate y a ver si tenemos suerte y hay más intervenciones.

Hay personas que preguntan por qué no se pagan los gastos de viaje y estancia a los ponentes. Con esta intervención quiero abrir en la asamblea el debate sobre este tema:
 
1) CIMIE es un congreso periódico de la profesión, al igual que en ECER o AERA, que te acepten como panelista es un honor ya que supone  un gran reconocimiento, todos los y las panelistas que han tenido la suerte de ser aceptados se pagan los gastos de viaje, dietas y por supuesto la inscripción al congreso.
 
2) Si sumamos las 15 áreas más los 16 temas que hay hasta el momento en el congreso, a 4 ponentes por mesa, nos salen 124 ponentes. Supongo que nadie propondrá que paguemos los gastos de 124 personas (¿quién los pagaría?). Decidir pagarlos querría decir cambiar la estructura del congreso, suprimir los paneles y sustituirlos por dos conferencias generales.
 
3) Ha habido ya personas importantísimas, profesora senior de la mejor universidad de Europa o autoras reconocidísimas que ya han dicho que sí y que se pagan los gstos desde su país. Eso lo consideran normal; el mismo autor o autora que en otros congresos recibe una alta o altísima retribución como conferenciante sabe que en ECER o en ISA debe pagarse sus gastos y lo hace.
 
Entendemos que haya algunos o algunas panelistas que no queira pagarse sus gastos como todas las demás personas asistentes. Por supuesto, tienen derecho a no venir. Su ausencia no disminuirá la calidad del congreso por dos razones: 1) porque si se decidiera pagar los gastos, solo se pondrían dos conferenciantes, con lo cual se provocaría la ausencia de 122 panelistas, 2) porque los y las panelistas que han dicho que sí son de primer nivel internacional, de un nivel muy superior (comprobable con criterios objetivos) a quienes en los congresos profesionales españoles cobran barbaridades por decir ocurrencias.
 
En todo caso, este es el foro adecuado para presentar alternativas, argumentos y, si así se acuerda, modificar esta decisión.
 
Un saludo!

Si se decide que las editoriales vengan habrá que ponerse manos a la obra con organizar un mail o contacto con estas donde se especifique la información que se requiere.

Y por supuesto pensar en el lugar físico donde se haga el congreso para poner un número límite de editoriales, etc.

Saludos!

En el apartado de presentación de comunicaciones: http://amieedu.org/cimie/comunicaciones/

Se especifica que:
(b) Organización. De cada área o tema habrá dos sesiones paralelas. Una sesión se realizará con una persona moderadora que asignará los turnos de palabra.

Por lo tanto deben calcularse las aulas en base a que de cada area o tema se realizaran dos sesione paralelas.
Un saludo!